<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: The Audacity of Theology</title>
	<atom:link href="http://believingthomas.org/theology/the-audacity-of-theology/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://believingthomas.org/theology/the-audacity-of-theology/</link>
	<description>Contemplations of Thomas Fleming</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 18:11:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Yuriy</title>
		<link>http://believingthomas.org/theology/the-audacity-of-theology/comment-page-1/#comment-12</link>
		<dc:creator>Yuriy</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Sep 2009 08:42:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://believingthomas.org/?p=27#comment-12</guid>
		<description>Парадокс есть в самом предмете &quot;Богословие&quot;. Я имею ввиду разницу между отрицательным (апофатическим) и положительным (катафатическим) богословием. Апофатическое и катафатическое богословие - не дополнение друг к другу, в том смысле что одно обьясняет другое. Их исходные посылки - противоположны,парадоксальны. &quot;Бог непознаваем&quot; - и это педпосылка для богословия. &quot;We cant know&quot;  - это не конец, а начало теологии.  In other words, it is permission or even an invitation to become acquainted with Him. Есть такой подход к теологии, который не приводит к желанию &quot;снимать сандали&quot;. То есть Откровение воспринимается как само собой разумеющееся. Поэтому систематическая теология как-будто парализована (скована, ограничена). Создается впечатление, что она обусловлена систематикой, которая невозможна без обьяснений.
В азмышлениях на эту тему предлагаю учитывать и то, что в определеном смысле слова &quot;мы Его знать не можем&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Парадокс есть в самом предмете &#8220;Богословие&#8221;. Я имею ввиду разницу между отрицательным (апофатическим) и положительным (катафатическим) богословием. Апофатическое и катафатическое богословие &#8211; не дополнение друг к другу, в том смысле что одно обьясняет другое. Их исходные посылки &#8211; противоположны,парадоксальны. &#8220;Бог непознаваем&#8221; &#8211; и это педпосылка для богословия. &#8220;We cant know&#8221;  &#8211; это не конец, а начало теологии.  In other words, it is permission or even an invitation to become acquainted with Him. Есть такой подход к теологии, который не приводит к желанию &#8220;снимать сандали&#8221;. То есть Откровение воспринимается как само собой разумеющееся. Поэтому систематическая теология как-будто парализована (скована, ограничена). Создается впечатление, что она обусловлена систематикой, которая невозможна без обьяснений.<br />
В азмышлениях на эту тему предлагаю учитывать и то, что в определеном смысле слова &#8220;мы Его знать не можем&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Yuriy</title>
		<link>http://believingthomas.org/theology/the-audacity-of-theology/comment-page-1/#comment-10</link>
		<dc:creator>Yuriy</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 07:03:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://believingthomas.org/?p=27#comment-10</guid>
		<description>Я прочитал один параграф и заинтересовался...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я прочитал один параграф и заинтересовался&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

